• 最新
广州地铁十一号线赤沙车辆段工程高坠事故调查报告公布:1人重伤且漏报

经调查认定,该事故是一起因工人未按规则佩戴、使用安全带和特种设备作业人员未取得相应资格进行作业导致的一般生产安全责任事故。事故存在漏报行为 据《调查报告》,广州地铁十一号线赤沙车辆段工程建设单位为广州地铁,施工...

1人重伤且漏报,广州地铁十一号线赤沙车辆段工程高坠事故调查报告公布

经调查认定,该事故是一起 因 工人未按规则佩戴、使用安全带和特种设备作业人员未取得相应资格进行作业 导致的一般生产安全责任事故。事故存在漏报行为 据《调查报告》,广州地铁十一号线赤沙车辆段工程建设单位为广州地铁,...

【法官说法】起重车在工厂作业致人损伤,算不算交通事故?没有事故认定书,“交强险”就可以拒赔吗?...

投保人为用于起重的特种车辆投保交强险并支付高于普通车辆交强险的保费,其目的即针对特种车辆通行于道路及从事起重作业过程中发生的事故造成不特定第三者人身伤亡或财产损失时分散风险。若将其在作业时造成的人身损害案件排除...

特种车辆作业时致人损伤,并非公路行驶,交强险赔不赔?

法院认为,案涉车辆属于特种车辆,虽然也有道路行驶功能,但主要用途仍是在现场作业。特种车辆投保交强险的目的是为驾驶该车辆及从事作业过程中发生事故时,对受害者给予及时的救济和保障。如果将特种车辆的被保险范围局限于...

特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?-The Paper

近日,安徽省芜湖市中级人民法院对一起特种车辆作业致人损害的保险案作出维持一审判决的终审判决,认定保险公司应在交强险的赔偿范围进行理赔。基本案情 芜湖某公司是案涉吊车的车主,郭某系吊车驾驶员。2022年6月9日,郭某在...

【以案释法】特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?-The Paper

这符合特种车辆使用的实际特征,亦符合当事人订立保险合同的合同预期及保险法的立法精神。原标题:《【以案释法】特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?

【普法专栏】特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?-The Paper

这符合特种车辆使用的实际特征,亦符合当事人订立保险合同的合同预期及保险法的立法精神。原标题:《【普法专栏】特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?

【人民法院报】特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?-The Paper

这符合特种车辆使用的实际特征,亦符合当事人订立保险合同的合同预期及保险法的立法精神。原标题:《【人民法院报】特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?

【鸠案说法】特种车辆作业时造成他人损伤,保险公司应否赔偿-The Paper

鸠江区法院汤沟法庭近期就受理了这样一起特种车辆作业时致人损害的保险案件。芜湖某某公司是皖B54980号吊车的车主,郭某某系该公司的吊车驾驶员。2022年6月9日16时许,郭某某在芜湖市鸠江区雍南皖江学院工地驾驶皖B54980号吊车...

【今日普法】特种车辆作业致人损伤,保险应否理赔?

右手拇指伸肌腱损伤;右手拇指桡侧指动脉断裂。医院对其实施了右手清创、指骨钢针内固定、伸指肌腱缝合术、血管吻合、指神经缝合等手术。同年7月,案外人黄某受吊车所在公司的委托与钱某签订赔偿调解协议,芜湖某公司向钱某...

相关阅读