乌苏啤酒诉鸟苏啤酒搭便车侵权

当前，《乌苏啤酒诉鸟苏啤酒搭便车侵权》专题栏目正在密切关注相关热点，汇聚互联网上的最新资讯，为读者揭示事件的全貌及其深层逻辑。本栏目将持续更新，致力于提供全面、及时的信息，满足公众对#乌苏啤酒诉鸟苏啤酒搭便车侵权#资讯的关注。

然而，随着乌苏啤酒产品知名度的提高，一些企业通过“搭便车”“傍名牌”方式生产销售仿冒乌苏啤酒的侵权产品，引起了公众的误认和混淆，严重损害了新疆乌苏公司利益和消费者合法权益。“2020年，南京鸟苏啤酒公司使用‘鸟苏’...

被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装装潢与涉案红罐装乌苏啤酒虽然存在细节元素的差异，但整体高度近似。涉案红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度。各被诉侵权人作为同业竞争者在应当知晓的情况...

乌苏啤酒火到全国的知名度却让一些不法商家眼红，打起了“搭便车”、蹭热度的心思，甚至出现了“鸟苏啤酒”。南京中院在案情回顾中称，原告新疆乌苏啤酒有限责任公司自1986年开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获得注册“乌苏”...

将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。...

“我们诉请法院认定被告生产销售的啤酒上使用‘鸟苏NIAOSU’标识与乌苏公司啤酒近似的包装装潢并将‘鸟苏’作为企业字号的行为，构成商标侵权及不正当竞争，要求被告停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元，消除影响，鸟苏...

今年2月，新疆乌苏啤酒公司代表来到南京中院、江苏高院，感谢法官秉承专业、严谨、公正的工作作风，及时制止“傍名牌”“搭便车”的违法行为。最高法指出，本案中，行为人将边疆知名企业有一定影响的商标、字号以及其他商业...

南京中院指出，经比对，被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒的包装虽然存在细节元素的差异，但整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度。而被告作为同业竞争...

被告作为同业竞争者，在明知乌苏啤酒品牌知名度的情况下，“搭便车”的意图明显，有悖于经营者在生产经营中应遵循诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。