以物抵债协议效力的认定

一、以物抵债协议法律效力应怎么认定的以物抵债协议的法律效力认定需综合多方面因素。首先，要审查协议的订立是否基于双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若存在此类情况，协议可能会被认定无效或可撤销。

在实践合同的认定模式下，由于在抵债物交付前协议效力不明，双方可能会在协议是否成立、是否受约束等问题上产生争议，导致纠纷频发。而诺成合同性质明确了协议自双方意思表示一致时生效，双方一开始就清楚知晓自己受到协议约束...

法院审理认为，上述车位抵工程款合同系于债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，且不存在影响合同效力的情形，合法有效。上述合同约定同意豁免原合同项下的等额的违约责任，包括本案所涉工程款，且原告未就以物抵债合同目的...

债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，不存在影响合同效力情形的，人民法院应当认定该协议自当事人意思表示一致时生效。...①存在有效的担保型以物抵债协议、当事人已经完成财产权利变动的公示，债务人...

本文还对合同条款的解释、合同订立中的第三人责任，预约合同的法律适用、违反强制性规定的合同效力、以物抵债协议的效力与履行、债权人的代位权和撤销权、抵销的...可能影响该条款效力的，人民法院应当选择有利于该条款有效的解释...

中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第二十七条第二款：“债务人或者第三人履行以物抵债协议后，人民法院应当认定相应的原债务同时消灭；债务人或者第三人未按照约定履行以物抵债协议，经催告后在合理期限内仍不...

案例要旨：当事人未明确约定以债权人受领抵债物作为成立要件的情况下，应当将以物抵债的性质认定为诺成合同，即以物抵债协议自双方意思表示一致时成立。只要双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，...

案例要旨：当事人未明确约定以债权人受领抵债物作为成立要件的情况下，应当将以物抵债的性质认定为诺成合同，即以物抵债协议自双方意思表示一致时成立。只要双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，...

案例要旨：当事人未明确约定以债权人受领抵债物作为成立要件的情况下，应当将以物抵债的性质认定为诺成合同，即以物抵债协议自双方意思表示一致时成立。只要双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，...

案例要旨：当事人未明确约定以债权人受领抵债物作为成立要件的情况下，应当将以物抵债的性质认定为诺成合同，即以物抵债协议自双方意思表示一致时成立。只要双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，...