变相规避限售期规定

发行对象包括华泰资产管理有限公司、诺德基金管理有限公司、财通基金管理有限公司等，限售期为6个月。本次解除限售的股东共计84户，严格履行了相关承诺，包括不包括发行人和主承销商的关联方，不存在保底保收益或变相保底保...

发行价格为人民币10.42元/股，并于2022年4月28日在深圳证券交易所上市，前述股份限售期为自上市之日起36个月。...不存在违反《上市公司非公开发行股票实施细则》第二十九条等有关法规规定，向发行对象作出保底 保收益或变相保底保...

发行价格为人民币 10.42元/股，并于 2022年 4月 28日在深圳证券交易所上市，前述股份限售期为自上市之日起 36个月。...不存在违反《上市公司非公开发行股票实施细则》第二十九条等有关法规规定，向发行对象作出保 底保收益或变相...

意见提到，严格规范证券执行工作，避免绕道减持、违规减持。对于采取司法扣划、划转等非交易过户方式强制执行处于限售期或不得减持的股票，以及当事人已作出限售减持承诺的股票的，人民法院应当在司法拍卖公告中提示受让方遵守...

中国证监会认为：一是王泽龙和洪浩炜通过衍生品交易安排，实质参与非公开发行，并以市价融券卖出，提前锁定与非公开发行股票折扣价之间的价差收益，变相规避限售期规定，违反《证券法》第三十六条、《上市公司证券发行管理办法...

另一方面强化监管执法，建立健全穿透式监管的工作机制，对通过多层嵌套、合谋交易、串联套利等方式违反“限售股不得融券”等要求的行为从严打击，发现一起，查处一起，也欢迎各市场参与方共同监督规定执行。

市场的主要疑问在于：允许战略投资者出借限售股是否违背法律规定的“锁定期”限制？实操中出借人与借券人会否串通从而实现变相减持？这背后是否存在钻制度规则漏洞或者对规则的不公平利用？对此，在业内看来，允许战略投资者...

而且在实践操作中战投难以变相减持，因为交易所对变相减持、利益输送等行为有严格的监管要求。近期持续引发争议的限售股可出借一事，被新股上市首日出现融券“卖盘”，再次推上风口浪尖。市场的主要疑问在于：允许战略投资者...

市场的主要疑问在于：允许战略投资者出借限售股是否违背法律规定的“锁定期”限制？实操中出借人与借券人会否串通从而实现变相减持？这背后是否存在钻制度规则漏洞或者对规则的不公平利用？对此，在业内看来，允许战略投资者...

尽管张宝是通过战略投资者专项计划间接出借自己的股票份额，看似符合规定，但实质上却违背了其作为实控人上市后有三年限售期的禁止性规定。无论张宝间接出借自己限售期股票的行为是否严重违规，但这种行为缺乏合理性，主要是实...