墙皮砸坏停车场车辆

业主车辆停放在楼下，结果被掉落的墙皮砸坏，物业公司需要赔偿吗？北京市东城区人民法院近日审结一起典型案例，法院认为因小区物业未尽到...东城法院经审理认为，物业公司允许小区业主在小区内停车，应对小区内车辆履行管理职责。...

四月份，几场大风席卷霸州，胜芳新华园小区楼房外墙多处保温层与墙皮被大风“扯下”，重重砸落在楼下停车场，虽有惊无险，只波及到车辆，但居民心中的担忧却如阴云不散，这已不是第一次，更不是偶然事件。据胜芳网友王先生...

去年年底，王先生的孩子在小区楼下玩，突然被外墙脱落的墙皮砸中肩膀，当时孩子疼得站不起来。“送到医院后，孩子做了 骨折 复位手术，一共住院12天，光医疗费就花了近8万元。现在经鉴定，孩子构成 十级伤残，伤后休息、护理、...

上班时，发现地下停车场顶层水泥脱落，将其车辆砸坏，经保险公司出险，定损16000元，并向李先生进行了赔付。后保险公司向银川市某物业公司追偿未果，以代为求偿权将物业方诉至兴庆法院。图源网络 【判决结果】 兴庆法院审理后...

马某找到物业公司协商，要求物业公司承担相关费用，而物业公司认为车辆被损是因为马某将车停放在规划停车位以外的地方，属于违规停车，且建筑墙皮脱落不属于物业管理防范事宜。双方协商无果，马某将物业公司起诉至金凤区人民...

被告甲公司辩称：涉案坠落物应由原告举证证明坠落墙皮的来源系由大厦外墙脱落产生，否则原告无权向被告主张权利。其次，大厦所有权人并非甲公司，原告应将涉案大厦全部业主追加为共同被告。被告物业公司辩称：要求原告明确是哪...

被告甲公司辩称：涉案坠落物应由原告举证证明坠落墙皮的来源系由大厦外墙脱落产生，否则原告无权向被告主张权利。其次，大厦所有权人并非甲公司，原告应将涉案大厦全部业主追加为共同被告。被告物业公司辩称：要求原告明确是哪...

被告甲公司辩称：涉案坠落物应由原告举证证明坠落墙皮的来源系由大厦外墙脱落产生，否则原告无权向被告主张权利。其次，大厦所有权人并非甲公司，原告应将涉案大厦全部业主追加为共同被告。被告物业公司辩称：要求原告明确是哪...

被告甲公司辩称：涉案坠落物应由原告举证证明坠落墙皮的来源系由大厦外墙脱落产生，否则原告无权向被告主张权利。其次，大厦所有权人并非甲公司，原告应将涉案大厦全部业主追加为共同被告。被告物业公司辩称：要求原告明确是哪...

被告甲公司辩称：涉案坠落物应由原告举证证明坠落墙皮的来源系由大厦外墙脱落产生，否则原告无权向被告主张权利。其次，大厦所有权人并非甲公司，原告应将涉案大厦全部业主追加为共同被告。被告物业公司辩称：要求原告明确是哪...