消费评价还是名誉侵权

这起案件凸显了消费者权益保护与企业名誉权之间的紧张关系。一方面，消费者通过社交媒体维权已成为普遍现象，另一方面，企业面对不实指控时选择法律途径维护声誉。法院判决确立了自媒体作者更高的责任标准，但40万元的赔偿金额...

网络平台设置评价机制，是为了规范商家的经营行为，保障消费者的知情权。吴某作为店铺经营者，应当对消费者的商品评价予以必要的容忍，不能苛求评价绝对准确、不带主观情绪，不能要求每一个消费者必须给予好评，更不能要求电子...

某自媒体账号发布短视频质疑商超商品质量后，法院认定其行为构成侵权，判令被告在平台公开道歉并赔偿40万元经济损失。该事件从投诉到司法裁决历时四月有余，涉及产品质量...  一、事件脉络：从消费者维权到名誉权纠纷的转变 ...

最终，法院判决王某立即停止侵权，删除相关视频，并责令王某通过发布侵权内容的抖音号进行赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。消费者对商品或服务有监督权 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条第一款规定：“消费者享有对...

接下来再着，“本案主要争议焦点在于 案涉文章是正当的舆论监督行为还是名誉权侵权行为？焦点归纳正确，区分舆论...改变了过去只要有负面评价与不利后果就很容易裁判为名誉侵权，错误认为新闻评论只能说好话，唱赞歌的旧习惯！...

在此情形下，段某未经核实过敏是否由涉事商品引发，便贸然在网上发布贬损性评价，如此情绪化地“带节奏”，无疑侵犯了胖东来的名誉权。...在消费者权益保护与企业名誉权之间，法律的天平不会简单地偏向某一方，而是基于事实与证据...

2025 年 5 月 28 日，许昌市魏都区人民法院对备受关注的\

近日，许昌市魏都区人民法院对备受关注的胖东来与段某名誉权纠纷案作出一审宣判，判决段某公开道歉30天并赔偿胖东来40万元。...消费者有权利如实讲述消费经历和感受，但当言论越过事实边界，演变为不实诋毁，就踏入了侵权雷区。...

【马上评丨#胖东来红内裤案宣判消费维权须依法#】5月28日，河南许昌市魏都区人民法院公开...在此情形下，段某未经核实过敏是否由涉事商品引发，便贸然在网上发布贬损性评价，如此情绪化地“带节奏”，无疑侵犯了胖东来的名誉权。...

近期，胖东来起诉博主段某（网名“两个小段”）侵犯名誉权的案件有了新进展。5月28日下午，许昌市魏都区人民法院民一庭开庭审理此案...鉴于胖东来的品牌价值和社会影响力，对于此类侵权行为，公司原则上要求不低于100万元的赔偿。...