• 最新
女子为泄愤利用平台侮辱商家被判侵权 最高法:食品不存在质量问题有权不予退换

光明网讯(记者 孙满桃)女子为泄愤,在某平台上将瓦罐煨汤店的招牌拍照并发布视频,并配发侮辱性文字,引发网友围观,被法院判定构成侵权。5月27日,最高人民法院对外发布“民法典颁布五周年典型案例”系列的第三个...最热文章 ...

不实文章被判侵权,文远知行胜诉获公开道歉

IT之家5月15日消息,文远知行今日发文公布了2024年一起不实文章被判侵权案相关细节。根据判决,相关...法院认为,涉案文章存在缺乏事实依据的主观臆测及贬损我司的恶意评价,对我司的商业形象产生负面影响,已侵犯我司名誉权。...

[流言板]不实文章被判侵权,文远知行胜诉获公开道歉

虎扑05月15日讯 文远知行今日发文公布了 2024 年一起不实文章被判侵权案相关细节。根据判决,相关公司...法院认为,涉案文章存在缺乏事实依据的主观臆测及贬损我司的恶意评价,对我司的商业形象产生负面影响,已侵犯我司名誉权。...

小米法务部:法院认为聚好看公司发布侮辱、贬损小米公司的虚假和误导性信息,构成商业诋毁

2023 年 8 月 31 日,法院做出一审判决,法院认为:聚好看公司通过其微博账号“Vidda 官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息,损害了小米...用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均...

小米被海信Vidda在社交媒体上侮辱、贬损,获赔55万元|

2023年8月31日,法院做出一审判决,法院认为:聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息,损害了小米公司的商业信誉和商品声誉,构成商业诋毁。法院判令:聚好看公司在“Vidda ...

紫牛热点|小米被海信Vidda在社交媒体上侮辱、贬损,获赔55万元

此外,多个第三方媒体、网络用户发布的报道、文章,亦认为被诉微博指向小米公司。2023年8月31日,法院做出一审判决,法院认为:聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息,损害...

网下询价和配售违规 温州启元资产被“拉黑”6个月 又被出具警示函

今年1月,中证协发布自律措施决定书,温州启元资产因在网下询价配售业务中的多项违规行为,被列入网下投资者限制名单六个月并予以警示。尽管该私募...原标题:网下询价和配售违规,温州启元资产被“拉黑”6个月,又被出具警示函 ...

男子趁女童看动物实施猥亵!动物园通报:已拉黑,公安机关介入调查

近日,重庆市动物园发布通告称,对36名人员纳入“不文明行为重点监测名单”,在其不良记录未消除前,禁止入园。记者梳理发现,有12人上榜是因为“在园区内向动物投喂自带食物”。另外,游客艾某某趁小女孩观看...作者其他文章 ...

男子趁女童观看动物实施猥亵,重庆动物园通报:已拉黑,由公安机关介入调查处理

近日,@重庆动物园 发布通告称,根据“不文明行为重点监测”管理制度规定,公布2025年2月至4月期间纳入“不文明行为重点监测名单”的人员,共有36名人员被纳入名单,在其不良记录未消除前,禁止入园。被通报的...作者其他文章 ...

最高法:针对企业创始人发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权

李某某在其运营的自媒体账号中发布了多篇关于某科技公司及其法定代表人王某的评论文章,其中包含针对某科技公司及王某的贬损性内容。某科技公司认为李某某的行为侵害了其名誉权。某科技公司诉至法院,请求判令李某某删除案涉...

相关阅读