高楼玻璃掉落砸坏新车

建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。原标题：《高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？

本案中，涉案车辆停放在大厦门前时，大厦玻璃掉落砸车致车辆受损的事实清楚，法院予以确认。故本案的焦点为各方责任承担。涉案大厦该面墙全部为外立面张贴玻璃幕墙装饰，房屋窗户的外侧亦贴有玻璃幕墙同材质的玻璃，该窗户所在...

损害发生时，张某的车仅购买了9个月，该事故导致张某新车严重贬值。后张某向法院提起诉讼，要求被告向原告支付车辆维修费、评估费、车辆贬值损失共计4万余元。本案的争议焦点有二：一是外墙和窗户的区分认定；二是原告同时起诉...

▼ 来源：山东高法继续滑动看下一个轻触阅读原文 鄂托克旗人民法院向上滑动看下一个 原标题：《【以案释放】高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？

建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。原标题：《【普法课堂】高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？

建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。原标题：《【鲁法案例】高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？

建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。原标题：《【以案释法】高楼玻璃掉落砸坏新车，谁应承担赔偿责任？

本案中，涉案车辆停放在大厦门前时，大厦玻璃掉落砸车致车辆受损的事实清楚，法院予以确认。故本案的焦点为各方责任承担。涉案大厦该面墙全部为外立面张贴玻璃幕墙装饰，房屋窗户的外侧亦贴有玻璃幕墙同材质的玻璃，该窗户所在...