var划线确认不越位

来源:直播吧官方 ...比赛第16分钟，侯永永凌空破门，但VAR长时间介入判定奥斯卡肩部越位。全场伤停补时第一分钟孙学龙头球入网，裁判经长时间VAR确认后判罚进球有效，总计耗时接近五分钟，并且转播并未给出划线图。

VAR经检查并划线后，确认攻方处 越位 位置并进行介入，裁判员改判进球前云南玉昆25号越位犯规，进球无效。对于此判例，评议组一致认为：VAR在进行越位位置查看过程中，攻方触球关键帧选择正确；但...评议组只能判定VAR划线错误。...

评议组指出，在越位划线的操作流程中，VAR必须选择最适合划线的机位，选择正确的双方队员有效身体部位，并利用VAR系统功能，根据队员动作和身体姿态确定正确的落线位置，现场进行划线比对。然而在这个案例中，VAR对有效身体...

足协的裁判评议结果显示，VAR在划线时出现了错误，导致无法确认侯永永是否越位。此事不仅让球迷们感到困惑，也让我们对VAR的使用产生了新的思考。在这场备受关注的比赛中，侯永永的进球本应为云南玉昆增添一分，但VAR的介入却...

根据足协于2025年5月1日发布的裁判评议，评议组确认VAR在划线过程中出现错误，但未能明确判定侯永永是否越位。比赛进行到第15分钟，云南玉昆的侯永永在一次进攻中补射入网，最初裁判员判定进球有效。然而，VAR介入后经过检查，...

评议组指出，VAR在划线时出现了错误，导致越位判罚不准确。评议组强调，VAR在进行越位位置查看时，必须选择适合的机位和正确的身体部位进行划线，但在此次事件中，肘部被错误地作为划线的有效身体部位，造成了越位划线的偏差。...

但在划线过程中，VAR错误地将守方球员的肘部作为有效身体部位，导致了越位划线的偏差。这种错误在技术层面上是可以避免的，但也暴露了VAR系统在实际操作中的不足。希望未来的比赛中，裁判和技术团队能够更好地协同工作…

据足协评议组的说明，VAR在越位判定过程中，选择了“攻方触球关键帧”作为分析依据，然而在划线环节中，技术人员错误地将肘部作为判断有效身体部位。实际上，国际足球和中超联赛的VAR操作指南强调，划线应基于球员的最接近球门...

雷速体育5月1日讯 足协官方发布第9期裁判评议认为侯永永对阵海港进球越位属划线错误，暂无法认定球员是否越位。对此，媒体人宋承良表示是否考虑引进半自动越位系统。宋承良写道：...足协评议：踩踏+铲球判罚正确，VAR划线错误 ...

VAR检查并划线后，确认越位。对于此判例，评议组一致认为：VAR在进行越位位置查看过程中，攻方触球关键帧选择正确；在划线时，选择攻方队员的肩部、守方队员的膝部，部位选择正确，划线落位正确。VAR整个操作过程符合规范，...