• 最新
电梯噪声扰好梦 居民将开发商、物业和电梯维保公司告至法庭

依法组织各方当事人围绕本案是否存在噪声污染的侵权行为、采用何种标准判断电梯噪声排放是否超标以及侵权责任承担主体和赔偿范围、后续降噪措施如何实现...同时适用专家辅助人制度,通知专家出庭陈述专业意见,为案件准确处理打好...

理性探讨:辩方提交的证据不适用非法证据排除规则-The Paper

辩方证据需要合法性审查,但不适用非法证据排除规则,法庭不能以辩方证据不具合法性而启动非法证据排除程序或不允许在法庭出示,也不能仅以辩方证据不具有合法性为由不予采纳,应当综合审查判断。理由如下 第一,非法证据排除...

探讨行为定性 辨析规则适用—“新质生产力下网络平台侵权风险防范及法律责任”研讨会发言摘登_澎湃号·政务...

江苏省南京市中级人民法院南京知识产权法庭副庭长柯胥宁认为,秒传在本质上没有超出用户存储行为的范畴,不应认定为信息网络传播行为。关于是否构成间接侵权,要考虑案涉作品的知名度,作品上传的时间是否与开播的作品同步或者...

部分“仅退款”变“0元购”成商家噩梦 专家建议完善规则明确“仅退款”适用情形-The...

有商家告上法庭 在众多“仅退款”案例中,和商家协商后确定“仅退款”是一种相对和平的方式。在某些买卖双方无法达成一致的情境下,平台便会介入,以第三方的身份作出判决。在不少商家看来,这也是“仅退款”规则颇受诟病的...

无锡国际商事法庭域外法适用典型案例(中英文版)(三)-The Paper

案例二 适用香港判例裁判规则,界定“揭开公司面纱”适用范围—无锡雅仕维地铁传媒有限公司与牵趣进出口有限公司、上海牵趣网络科技有限公司广告合同纠纷案 案例三 依职权查明澳大利亚法律,确定股东代表诉讼资格—梅山海与...

无锡国际商事法庭域外法适用典型案例(中英文版)(二)-The Paper

案例二 适用香港判例裁判规则,界定“揭开公司面纱”适用范围—无锡雅仕维地铁传媒有限公司与牵趣进出口有限公司、上海牵趣网络科技有限公司广告合同纠纷案 案例三 依职权查明澳大利亚法律,确定股东代表诉讼资格—梅山海与...

发布丨无锡国际商事法庭域外法适用典型案例(中英文版)(一)-The Paper

案例二 适用香港判例裁判规则,界定“揭开公司面纱”适用范围—无锡雅仕维地铁传媒有限公司与牵趣进出口有限公司、上海牵趣网络科技有限公司广告合同纠纷案 案例三 依职权查明澳大利亚法律,确定股东代表诉讼资格—梅山海与...

梁赞戈|对蒙特利尔公约中诉讼时限规则国内适用的再思考-The Paper

由于约文未明确何谓诉讼时限,各国对诉讼时限规则的适用长期存在争议,主要集中于诉讼时限的法律性质界定、两年索赔期间是否可变,以及诉讼时限规则是否适用于第三方向承运人追偿之诉讼。通过研究典型缔约国司法实践对诉讼时限...

胡海龙丨可预见性规则的司法适用—以一起航次租船合同纠纷为例_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper

二、可预见性规则的基本问题及适用要点 三、对案例所引出问题的分析与结论 可预见性规则是违约损害赔偿中确定守约方损失或违约所造成损害的基础规范之一,其作用在于限定守约方损失,进而确定违约方损害赔偿责任的合理上限。但...

新反垄断法将施行,安全港规则适用范围仍存争议|

例如,“安全港”规则的适用范围就是争议的一个重要问题。二审稿将“安全港”规则放在涉及“交易相对人”的第18条,多位受访学者介绍,这说明“安全港”规则不涉及横向协议。所谓“安全港”,即 豁免制度。现行反垄断法关于...

相关阅读